（2017）川20民终278号

李友义和四川泰和建筑劳务有限公司双方均认可双方系挂靠经营，由李友义独自履行《建筑劳务承包合同》的权利和义务，故李友义是实际施工人，具有诉讼主体资格。所建工程已交付使用，其要求给付工程款和保证金之请求，依法应予以支持。鑫源公司作为项目的开发者，且并不欠工程款，故在本案中不承担给付责任。民正公司作为承建方，下欠李友义工程款，根据合同相对性原则，故对李友义应收取工程款和保证金承担给付责任。杨开明作为项目的实际开发者和工程的实际承建者，应对该债务承担连带责任。杨开明欠付李友义工程款和保证金在结算后未给付已违反了交易习惯，给李友义造成了一定的经济损失，其损失参照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年12月2日计算至2016年3月31日止，计算本金为保证金1000000元和工程款2680000元共计3680000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、四川民正建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李友义给付工程款和保证金4864000元及损失（

李友义和四川泰和建筑劳务有限公司双方均认可双方系挂靠经营，由李友义独自履行《建筑劳务承包合同》的权利和义务，故李友义是实际施工人，具有诉讼主体资格。所建工程已交付使用，其要求给付工程款和保证金之请求，依法应予以支持。鑫源公司作为项目的开发者，且并不欠工程款，故在本案中不承担给付责任。民正公司作为承建方，下欠李友义工程款，根据合同相对性原则，故对李友义应收取工程款和保证金承担给付责任。杨开明作为项目的实际开发者和工程的实际承建者，应对该债务承担连带责任。杨开明欠付李友义工程款和保证金在结算后未给付已违反了交易习惯，给李友义造成了一定的经济损失，其损失参照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川20民终278号上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号附9号。法定代表人：黎杨，总经理。委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李友义，男，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。被上诉人（原……