非法占用农用地 （2021）赣08刑终83号

被告人黄懿、唐雄平违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。关于本案非法占用林地面积问题，控辩双方争议焦点在于鉴定意见书现场位置示意图标示的6号地块，二被告人及其辩护人认为，该地块与法院判决生效的王某1非法占用农用地案系同一地块，应以生效判决所认定的面积作为本案面积计算。经查，该鉴定意见书系依照法定程序作出，送达被告人后虽提出过怀疑，但并未申请重新鉴定，视其为认可，可以作为本案定案的参考依据，被告人及其辩护人提出按王某1案认定的面积计算本案犯罪面积的辩解及辩护意见不予支持。经现场实地查看，鉴定意见书现场位置示意图标示的6号地块为周围树林包围中的一块无林地，据目测该地块西南侧为一坟地，坟地周围一大块空地已清表，但并未堆放白泥，占整个6号地块的3、4成，现有证据无法证明该块空地表层系本案被告人所清理，量刑时应予以考虑。被告人黄懿、唐雄平曾因非法占用林地的行为分别被行政机关给予罚款56269元和罚款58670元的行政处罚，依法应当折抵相应罚金，但辩护人龙小林、王劲松分别提出已作行政处罚，不能再作刑事处罚的辩护意

被告人黄懿、唐雄平违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。关于本案非法占用林地面积问题，控辩双方争议焦点在于鉴定意见书现场位置示意图标示的6号地块，二被告人及其辩护人认为，该地块与法院判决生效的王某1非法占用农用地案系同一地块，应以生效判决所认定的面积作为本案面积计算。经查，该鉴定意见书系依照法定程序作出，送达被告人后虽提出过怀疑，但并未申请重新鉴定，视其为认可，可以作为本案定案的参考依据，被告人及其辩护人提出按王某1案认定的面积计算本案犯罪面积的辩解及辩护意见不予支持。经现场实地查看，鉴定意见书现场位置示意图

江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣08刑终83号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄懿，男，1964年7月22日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地：广东省深圳市罗湖区。因本案于2020年7月23日被泰和县公安局刑事拘留，同年8月28日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人周苏霞，女，1965年4月6日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。系上诉人……