（2015）深中法行终字第1198号

本案的争议焦点是何承林是否存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的行为。本案中，深圳市交通运输委员会执法人员对乘客谢**进行询问，其称其当天在星海名城小区乘坐涉案车辆前往深圳湾口岸，何承林要求支付车费30元；谢**在看过其询问笔录后签名确认，询问笔录内容与询问录像相互印证，足以采信。何承林的询问笔录、乘客谢**的询问笔录、执法录像、粤B*****号小客车的行驶证等证据足以形成证据链，证明何承林存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的行为。《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定：“无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的，市运政管理机关可以暂扣车辆，并处罚款三万元。”何承林存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的粤B*****号小轿车从事载客业务的违法行为，其行为确已违反了上述规定。深圳市交通运输委员会根据上述规定，对何承林处以三万元罚款，该处罚决定事实清楚，适用依据正确，程序合法，原审法院予以支持。何承林的诉讼请求没有事实根据，原审法院不予支持。判决驳回何承林的诉讼请求。上诉人何承林不服原审判决向本院提出上诉。上

本案的争议焦点是何承林是否存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的行为。本案中，深圳市交通运输委员会执法人员对乘客谢**进行询问，其称其当天在星海名城小区乘坐涉案车辆前往深圳湾口岸，何承林要求支付车费30元；谢**在看过其询问笔录后签名确认，询问笔录内容与询问录像相互印证，足以采信。何承林的询问笔录、乘客谢**的询问笔录、执法录像、粤B*****号小客车的行驶证等证据足以形成证据链，证明何承林存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的行为。《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定：“无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第1198号上诉人（原审原告）何承林。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人熊国伟。委托代理人陶根发。委托代理人谌秋林。上诉人何承林因诉被上诉人深圳市交通运输委员会交通行政处罚一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第586号行政判决，向本院提起……