附义务赠与合同纠纷 （2018）京02民终908号
裁判要旨
蔡世亮、李爱伦签订的《赠与书》均有双方当事人的签字确认，应为双方真实意思的表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定该赠与合同成立并有效。本案争议的法律焦点在于蔡世亮、李爱伦订立的赠与合同是否系附义务的赠与合同。该赠与合同明确载明“蔡世亮依据合同法之赠与法条，现自愿将北京市××区××街31号房屋之整体产权无偿赠与李爱伦。藉此支持李爱伦创办主持之中国卫士基金组织社团公益事业”。从合同法的解释上看，上述约定即是对所赠目的的表述，也是对所赠财产用途的确定与约定，故应认定该赠与合同显系合同法上的附义务赠与合同，该义务即为李爱伦应用诉争房产支持其创办主持之中国卫士基金组织社团公益事业。在本案中，李爱伦应当按照约定履行上述义务。但李爱伦却将诉争房屋转卖给了第三人文心慧华公司，蔡世亮据此认为李爱伦未能履行赠与合同所附之义务。针对诉争房屋出售款的去向，结合法院庭审情况及李爱伦的自述，在法院给出的合理期限内，李爱伦仅提供了《李爱伦对文心慧华公司支付购房款的事实陈述》及以中国卫士基金组织名义出具的《李爱伦女士支持本组织社会公益事实证明》，李爱伦未能提交其他证据证明诉争房屋出售款用于中国卫士基金组织社团公益事
摘要
李爱伦等与北京文心慧华科技有限公司附义务赠与合同纠纷二审民事判决书 附义务赠与合同纠纷
正文（节选）
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终908号上诉人（原审原告）：蔡世亮，男，1941年4月14日出生。委托诉讼代理人：黄海波，北京东然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李爱伦，女，1949年2月6日出生。委托诉讼代理人：商荣荣，北京晟森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婷，北京晟森律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京文心慧华科技有限公司，住所地北……