（2013）柳市民一终字第463号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案的责任应如何分担？2、一审认定的精神损害抚慰金5万元是否属于重复计算？3、本案护理费是否应按20年计算？关于责任应如何分担问题，上诉人经营的游泳池是向不特定人员开放的经营场所，对进入其内的人员应负有安全保障义务。现在上诉人未能提供充分证据证明尚未满6周岁的被上诉人唐盛健有成年人陪伴的情况下，放任其进入游泳池，在其进入游泳池后又放任其进入深水区，在其溺水后又未能及时发现，导致被上诉人唐盛健遭受损害，应认定上诉人未尽到安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，上诉人应承担侵权责任。但唐远书、胡明会作为唐盛健的监护人，仅让唐盛健一人在家，使唐盛健处于无人监护状态，对其独自进入离家较远的游泳池也未能发现，应认定该二人未尽到监护职责，即唐盛健一方具有过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。现一审法院在综合比较双方过错的基础上，酌情裁定上诉人李娣对唐盛健的各项经济损失承担50%的责任，裁量适当，且已充分考虑了上诉人李娣的利益，应予维持

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案的责任应如何分担？2、一审认定的精神损害抚慰金5万元是否属于重复计算？3、本案护理费是否应按20年计算？关于责任应如何分担问题，上诉人经营的游泳池是向不特定人员开放的经营场所，对进入其内的人员应负有安全保障义务。现在上诉人未能提供充分证据证明尚未满6周岁的被上诉人唐盛健有成年人陪伴的情况下，放任其进入游泳池，在其进入游泳池后又放任其进入深水区，在其溺水后又未能及时发现，导致被上诉人唐盛健遭受损害，应认定上诉人未尽到安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，上诉人应承担侵权责任。但唐远书、胡明会作为唐盛健的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第463号上诉人（一审被告）：李娣。委托代理人：梁云飞。委托代理人：李洁。被上诉人（一审原告）：唐盛健。法定代理人：唐远书。法定代理入：胡明会。委托代理人：黄华。委托代理人：陈文毅。上诉人李娣因与被上诉人唐盛健健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2012）南民初（一）字第1502号民事判决，向本院提起上诉……