抢劫 （2016）粤03刑终2019号

上诉人白景强、张某某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。上诉人白景强、张某某在侦查阶段供述被害人是在被打之后才拿的钱并去取钱，欠条也是被打之后所抄，手机是在被打之后拿给白景强，结合被害人的陈述，上述人白景强、张某某采用暴力威胁手段劫取被害人财物的事实足以认定。上诉人白景强辩护人提到的侦查人员存在诱供逼供情形，没有事实依据，本院不予采信。至于侦查人员在讯问被告人时用语不规范，不是非法证据排除的法定事由。上诉人翻供不能做出合理解释，本院不予支持。上诉人张战战曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节、悔罪表现等对上诉人依法处理，且量刑并不为重，上诉人张某某要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定

上诉人白景强、张某某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。上诉人白景强、张某某在侦查阶段供述被害人是在被打之后才拿的钱并去取钱，欠条也是被打之后所抄，手机是在被打之后拿给白景强，结合被害人的陈述，上述人白景强、张某某采用暴力威胁手段劫取被害人财物的事实足以认定。上诉人白景强辩护人提到的侦查人员存在诱供逼供情形，没有事实依据，本院不予采信。至于侦查人员在讯问被告人时用语不规范，不是非法证据排除的法定事由。上诉人翻供不能做出合理解释，本院不予支持。上诉人张战战曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2019号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）白景强,男。因本案于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕，2016年7月21日被取保候审。辩护人郭某柏，广东华×律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某某，男。曾因犯盗窃罪于2010年10月14日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑三年,20……