追偿权纠纷 （2019）辽02民初942号

被告瑞林公司提交的证据无法体现与本案具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2012年4月28日，华良公司（委托人，甲方）与中信银行股份有限公司大连分行（受托人，乙方，以下简称中信银行大连分行）签订编号为（2012）信开银委字第000115号的《委托贷款委托合同》一份，约定：甲方为有效运用自有资金，委托乙方办理委托贷款，乙方同意接受甲方的委托；委托贷款的借款人为瑞林公司（借款人），委托贷款人民币2000万元，委托贷款的期限为12个月，自2012年5月2日至2013年5月2日；委托贷款的用途为购原材料。该合同第2.6.1条约定，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，即贷款利率为9.84%。该合同第2.6.2条约定，利率调整方式为固定利率。该合同还约定：委托贷款手续费率为1.5‰，手续费合计人民币3万元，在乙方与甲方指定的借款人签订借款合同后借款人提取第一笔贷款本金之前，借款人一次性支付给乙方，或由乙方从借款人的账户中一次性扣收；借款人违反借款合同的约定，不按期还款时，甲方负责贷款的催收和保全工作，甲方委托乙方根据借款合同相关争议解决的规定代为行使诉讼/仲裁

被告瑞林公司提交的证据无法体现与本案具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2012年4月28日，华良公司（委托人，甲方）与中信银行股份有限公司大连分行（受托人，乙方，以下简称中信银行大连分行）签订编号为（2012）信开银委字第000115号的《委托贷款委托合同》一份，约定：甲方为有效运用自有资金，委托乙方办理委托贷款，乙方同意接受甲方的委托；委托贷款的借款人为瑞林公司（借款人），委托贷款人民币2000万元，委托贷款的期限为12个月，自2012年5月2日至2013年5月2日；委托贷款的用途为购原材料。该合同第2.6.1条约定，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初942号原告：大连金普新区恒升融资担保有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。法定代表人：赵东洲，董事长。委托诉讼代理人：黄秋玮，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福娟，辽宁锦连律师事务所律师被告：大连瑞林木业有限公司。住所地：。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河西二路**v>法定代表人……