（2013）深中法刑二终字第253号

上诉人毛某建、郭某生及原审被告人李某权、陈某锋以非法占有为目的，结伙敲诈勒索被害人数额巨大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人毛某建是犯意提起者和主要实施者，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人郭某生及原审被告人李某权、陈某锋受人纠集参与犯罪，起次要或辅助作用，是从犯，依法应当予以减轻处罚。鉴于被害人已对本案主要犯罪实施者予以谅解，可酌情对各原审被告人从轻处罚。本案虽确属事出有因，但不应成为各原审被告人实施犯罪之理由，且原判亦因此变更起诉机关指控的重罪为轻罪，此外还依据被害人的谅解予以从轻处罚。综上，上诉人毛某建、郭某生及其辩护人所提辩护理由原判均已考虑并体现于量刑之上，其再以此上诉本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏国儿代理审判员　　吴　南代理审判员　　黎　峰二〇一三年四月九日书　记　员　　慕　锋 来源：百度

上诉人毛某建、郭某生及原审被告人李某权、陈某锋以非法占有为目的，结伙敲诈勒索被害人数额巨大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人毛某建是犯意提起者和主要实施者，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人郭某生及原审被告人李某权、陈某锋受人纠集参与犯罪，起次要或辅助作用，是从犯，依法应当予以减轻处罚。鉴于被害人已对本案主要犯罪实施者予以谅解，可酌情对各原审被告人从轻处罚。本案虽确属事出有因，但不应成为各原审被告人实施犯罪之理由，且原判亦因此变更起诉机关指控的重罪为轻罪，此外还依据被害人的谅解予以从轻处罚。综上，上诉人毛某建、郭某生及其辩护人所提辩护理由原判均已考虑并体现于量刑之

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第253号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某建，外号“阿兵”，男。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月23日被羁押，同年6月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘某某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭某生，男。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月9日被羁押，同年5月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗……