合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）粤04破终4号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将其主要办事机构登记为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”结合上述法律规定，法人登记具有公示公信效力，保盛公司应当将其主要办事机构所在地登记为住所地，一审法院不能仅凭珠海市××新区管理委员会政务服务管理局出具的证明就否定保盛公司的登记住所地为其主要办事机构所在地的公示公信效力。且在主要办事机构所在地不能确定的情况下，一审法院应以保盛公司的登记地为保盛公司的住所地。综上，本案应以保盛公司的登记地为其住所，并以此确定管辖法院。保盛公司的登记地为“珠海市××新区××室-20246”，一审法院对本案具有管辖权。本院对于莹生公司的上诉请求予以支持；一审法院认为其对本案不具有管辖权，系适用法律错误，本院予以纠正，一审法院应继续对中保盛公司是否具备破产原因进行审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定
摘要
《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将其主要办事机构登记为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”结合上述法律规定，法人登记具有公示公信效力，保盛公司应当将其主要办事机构所在地登记为住所地，一审法院不能仅凭珠海市××新区管理委员会政务服务管理局出具的证明就否定保盛公司的登记住所地为其主要办事机构所在地的公示公信效力。且在主要办事机构所在地不能确定的情况下，一审法院应以保盛公司的登记地为保
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04破终4号上诉人（申请人）：深圳市莹生国际投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道桃花路中天元物流中心B栋703室。法定代表人：姚国生。被上诉人（被申请人）：珠海保盛房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-20246。法定代表人：黄春英。上诉人深圳市莹生国际投资有限公司（以下简称莹生公司）因申请被上诉人珠……