（2016）京01行终1034号

《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杜凤苹申请获取的政府信息属于海淀公安分局在履行110报案处警职责时产生的信息，经查，海淀公安分局对相关出警的处理未保存，杜凤苹又未能提供有效的证据证明海淀公安分局制作和保存了上述政府信息，故对杜凤苹的诉讼主张不予支持。海淀公安分局以政府信息不存在为由向杜凤苹做出的被诉告知书，认定事实清楚、适用法规正确。此外，海淀公安分局在处理杜凤苹提出的政府信息公开申请的过程中，履行了相应的告知、送达等行政程序，符合法律规定。鉴此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，一审法院判决驳回杜凤苹的全部诉讼请求。上诉人杜凤苹不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判，撤销被诉告知书、责令海淀公安分局履行法定职责重新作出申请人获取的政府信息。上诉理由略为：一审判决认定事实不正确，侵犯公民行政诉讼权，司法救济权，违反《中华人民共和国宪法》第5条等规定。一审法院在审理本案程序过程

《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杜凤苹申请获取的政府信息属于海淀公安分局在履行110报案处警职责时产生的信息，经查，海淀公安分局对相关出警的处理未保存，杜凤苹又未能提供有效的证据证明海淀公安分局制作和保存了上述政府信息，故对杜凤苹的诉讼主张不予支持。海淀公安分局以政府信息不存在为由向杜凤苹做出的被诉告知书，认定事实清楚、适用法规正确。此外，海淀公安分局在处理杜凤苹提出的政府信息公开申请的过程中，履行了相应的告知、送达等行政程序，符合法律规定。鉴此，依

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终1034号上诉人（一审原告）杜凤苹。委托代理人张银(杜凤苹之夫)。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局法制处民警。上诉人杜凤苹因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院受……