委托合同纠纷 （2019）辽03民终2991号

一审判决认定事实不清。首先，对于澳嘉服务公司要求刘磊给付其违约金一节。二审中澳嘉服务公司主张在合同上签字的系刘磊的父亲，其父亲具有刘磊的委托手续，且其在2017年5月1日签订境外就业中介合同后，依然多次受刘磊委托办理了相应的出国事项。但刘磊对于该事实不予认可，提出委托书是虚假的，并非其本人书写，合同上的签字亦非其父亲书写，同时提出笔记鉴定申请。故重审时应当就该事实进行鉴定，以确定2017年签订的合同是否系各方当事人真实意思表示。如该合同真实合法，则各方应当按约履行，不履行合同一方应当承担相应的违约责任。其次，刘磊提出反诉要求澳嘉服务公司承担10万元违约金给付责任的依据是2016年8月19日签订的承诺书。重审中如通过鉴定可以确认2017年5月1日签订的境外就业中介合同具有真实性，则应注意确认2016年8月19日签订承诺书的内容与之后2017年5月1日签订境外就业中介合同所约定的合同内容是否属于同一委托事务，从而明确境外就业中介合同系承诺书的补充合同，还是各自为独立的合同意思表示。只有在确定上述内容后，才能就澳嘉服务公司是否应当承担10万元违约金作出判令。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼

一审判决认定事实不清。首先，对于澳嘉服务公司要求刘磊给付其违约金一节。二审中澳嘉服务公司主张在合同上签字的系刘磊的父亲，其父亲具有刘磊的委托手续，且其在2017年5月1日签订境外就业中介合同后，依然多次受刘磊委托办理了相应的出国事项。但刘磊对于该事实不予认可，提出委托书是虚假的，并非其本人书写，合同上的签字亦非其父亲书写，同时提出笔记鉴定申请。故重审时应当就该事实进行鉴定，以确定2017年签订的合同是否系各方当事人真实意思表示。如该合同真实合法，则各方应当按约履行，不履行合同一方应当承担相应的违约责任。其次，刘磊提出反诉要求澳嘉服务公司承担10万元违约金给付责任的依据是2016年8月19日签订

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2991号上诉人（原审原告、反诉被告）：鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区前进路1栋34层690号。法定代表人：尹华，总经理。委托诉讼代理人：荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘磊，男，1973年6月17日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。上诉人鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司（以下简称澳嘉服……