追偿权纠纷 （2014）哈民四商初字第38号

本案所涉担保服务合同、抵押反担保合同、股权质押反担保合同均合法有效。上述合同签订后，企信担保中心作为担保人，为仁皇药业公司实际代偿营口银行借款本金1400万元。依据法律规定和双方签订的担保服务合同的约定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。仁皇药业公司负有向企信担保中心偿还代偿款1400万元的义务并应承担相应的违约责任。企信担保中心要求仁皇药业公司给付逾期利息的请求应予支持，应按中国人民银行同期贷款利率支付。因企信担保中心已代仁皇药业公司偿还营口银行的贷款故未产生逾期罚息，故企信担保中心要求仁皇药业公司支付逾期罚息的诉讼请求不予支持。对于担保费用双方虽未约定，但在欠条中仁皇药业公司的法定代表人李绍铭承诺给付124，600元，系双方真实意思表示，故企信担保中心要求给付担保费的诉讼请求应予支持。对于担保费的逾期违约金，约定过高，本院予以调整，自约定给付之日的次日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。虽企信担保中心与黑龙江天辅律师事务所约定律师代理费为42万元，但现其已实际支付的律师费用为126，000元，对于尚未实际发生的律师代理费本院不予支持。仁皇药业公司以其所有的设备为自身借款

本案所涉担保服务合同、抵押反担保合同、股权质押反担保合同均合法有效。上述合同签订后，企信担保中心作为担保人，为仁皇药业公司实际代偿营口银行借款本金1400万元。依据法律规定和双方签订的担保服务合同的约定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。仁皇药业公司负有向企信担保中心偿还代偿款1400万元的义务并应承担相应的违约责任。企信担保中心要求仁皇药业公司给付逾期利息的请求应予支持，应按中国人民银行同期贷款利率支付。因企信担保中心已代仁皇药业公司偿还营口银行的贷款故未产生逾期罚息，故企信担保中心要求仁皇药业公司支付逾期罚息的诉讼请求不予支持。对于担保费用双方虽未约定，但在欠条中仁皇药业公司的法定代

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商初字第38号原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街*号。法定代表人王莉，主任。委托代理人彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。委托代理人姚淑英，黑龙江天辅律师事务所律师。被告哈尔滨仁皇药业股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街281号。法定代表人李绍铭，该公司董事长。委托代理人刘大海，住哈尔滨市道外区。被告……