侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）川15民终61号

本案中，从现有证据能证实赵世君、郭向林被征用的土地面积丈量是正确的，幸福村二组没有给赵世君、郭向林少量或者漏量土地。赵世君、郭向林主张由幸福村二组支付其少量或者漏量土地的补偿款39552元与审理查明的事实不符，幸福村二组没有向赵世君、郭向林支付上述土地补偿款的义务，对赵世君、郭向林的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回赵世君、郭向林的诉讼请求。案件受理费788元，减半收取计394元，由赵世君、郭向林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人赵世君、郭向林被征用的土地面积存在少量和漏量的问题。经查，上诉人赵世君在“龙滚滩水库上坝公路占用耕地与移民安置费补偿签字表”、“龙滚滩水库工程建设上坝公路征地土地分解到户花名册”、“龙滚滩水库上坝公路青苗补偿花名册”、“罗龙街道幸福村二组龙滚滩水库上坝公路占地分配补偿方案社员大会”等证据上均有签名。上诉人赵世君、郭向林虽称上述证据中的签名均不是赵世君所签

本案中，从现有证据能证实赵世君、郭向林被征用的土地面积丈量是正确的，幸福村二组没有给赵世君、郭向林少量或者漏量土地。赵世君、郭向林主张由幸福村二组支付其少量或者漏量土地的补偿款39552元与审理查明的事实不符，幸福村二组没有向赵世君、郭向林支付上述土地补偿款的义务，对赵世君、郭向林的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回赵世君、郭向林的诉讼请求。案件受理费788元，减半收取计394元，由赵世君、郭向林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终61号 上诉人（原审原告）：赵世君,男，汉族，1952年1月出生,住四川省宜宾市南溪区。 上诉人（原审原告）：郭向林,女,汉族,1957年4月出生,住四川省宜宾市南溪区。 共同委托诉讼代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201510308215。 被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区罗龙街道幸福村第二村民小组，……