建设工程施工合同纠纷 （2021）川08民终78号

本案争议焦点在于案涉工程税率应如何确定。对此，七建公司认为，其在投标报价时系按化工研究所在投标过程中所作的招标答疑回复意见计取税费，结算亦是按此计取税费，故应当按11%计付税款；化工研究所则认为应按七建公司实际缴纳的金额支付。本案系通过招投标程序后订立的建设工程施工合同，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在招投标程序中，针对税率计取疑异，招标人化工研究所专门作出书面答疑，明确：本项目招标控制价在计算增值税时，不再区分纳税人类别，均按11%计税。也即是说，税金的计取在招投标过程中，发包人向包括承包人在内的投标人释明不区分纳税人类别，均按11%计算税率，此即发包人的真实意思表示。久信公司出具审核报告后，化工研究所明知计税税率是11%，但未提出异议，双方均该审核报告中签字签章确认。应当认为，按11%计取税率并结算工程款总价款，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。且根据招投标法规定，招标人和中标人经招投标程序后，应按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，双方不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。现化工研究所以其再行委托的审核单位意见，认为应按七建公司实际缴纳税款的

本案争议焦点在于案涉工程税率应如何确定。对此，七建公司认为，其在投标报价时系按化工研究所在投标过程中所作的招标答疑回复意见计取税费，结算亦是按此计取税费，故应当按11%计付税款；化工研究所则认为应按七建公司实际缴纳的金额支付。本案系通过招投标程序后订立的建设工程施工合同，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在招投标程序中，针对税率计取疑异，招标人化工研究所专门作出书面答疑，明确：本项目招标控制价在计算增值税时，不再区分纳税人类别，均按11%计税。也即是说，税金的计取在招投标过程中，发包人向包括承包人在内的投标人释明不区分纳税人类别，均按11%计算税率，此即发包人的真实意思表示。久信公

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终78号 上诉人（原审被告）：中国工程物理研究院化工材料研究所。住所地,四川省绵阳市绵山路64号。 法定代表人：赵小东，所长。 委托诉讼代理人：白静，四川鼎立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省第七建筑有限公司。住所地，四川省德阳市嘉陵江西路629号。 法定代表人：李兵，董事长。 委托诉讼代理人：罗莉，女，该公司员工。 委……