（2014）阜民一终字00144号

共同出资，合伙经营、共享收益、共担风险是个人合伙的特征。本案中，马恩泽以合伙办理木材加工厂为名向李锋、马新标、马文锋、马新玉筹集资金490000元，但其却没有开展与木材加工厂有关的经营及业务，没有和李锋、马新标、马文锋、马新玉从事任何合伙事宜，却利用筹集的资金筹办以其本人为法定代表人的安徽五棵松家具有限责任公司，并以安徽五棵松木业有限责任公司的名义定制烘干设备、发包建设安徽五棵松木业有限责任公司的烘干车间及轻钢结构车间。李锋、马新标、马文锋、马新玉与马恩泽之间不构成合伙关系。双方之间为民间借贷。李锋、马新标、马文锋、马新玉要求马恩泽偿还借款460000元及按银行同期贷款利率计算损失，理由正当，应予支持。马恩泽主张定制烘干设备的损失及烘干房的损失应由李锋、马新标、马文锋、马新玉负担，因马恩泽没有就损失进行评估，即使损失合理存在，亦系安徽五棵松家具有限责任公司的损失，与李锋、马新标、马文锋、马新玉无关，故马恩泽的该主张不予支持。安徽五棵松家具有限责任公司主张驳回李锋、马新标、马文锋、马新玉对其的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第九

共同出资，合伙经营、共享收益、共担风险是个人合伙的特征。本案中，马恩泽以合伙办理木材加工厂为名向李锋、马新标、马文锋、马新玉筹集资金490000元，但其却没有开展与木材加工厂有关的经营及业务，没有和李锋、马新标、马文锋、马新玉从事任何合伙事宜，却利用筹集的资金筹办以其本人为法定代表人的安徽五棵松家具有限责任公司，并以安徽五棵松木业有限责任公司的名义定制烘干设备、发包建设安徽五棵松木业有限责任公司的烘干车间及轻钢结构车间。李锋、马新标、马文锋、马新玉与马恩泽之间不构成合伙关系。双方之间为民间借贷。李锋、马新标、马文锋、马新玉要求马恩泽偿还借款460000元及按银行同期贷款利率计算损失，理由正当，

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字00144号上诉人（一审被告）：马恩泽，住安徽省颍上县。委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李锋，住安徽省颍上县。被上诉人（一审原告）：马新标，住安徽省颍上县。被上诉人（一审原告）：马文锋，住安徽省颍上县。被上诉人（一审原告）：马新玉，住安徽省颍上县。上述四位上诉人共同委托代理人：汪传军，安徽省颍上县慎城镇……