盗窃 （2016）闽05刑终1335号

原审判决认定上诉人吴再发犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴再发申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴再发撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈越新审　判　员　　陈志煌代理审判员　　陈　琳二〇一六年十月二十六日书　记　员　　王晓楠

原审判决认定上诉人吴再发犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴再发申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴再发撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈越新审　判　员　　陈志煌代理审判员　　陈　琳二〇一六年十月二十六日书　记　员　　王晓楠

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1335号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴再发，男，1991年1月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住磁灶镇。曾因盗窃行为分别于2013年1月20日、2013年4月17日、2013年8月4日、2013年12月26日、2014年7月25日被晋江市公安局决定行政拘留十五日、十五日、十日、十三日、七日；曾……