（2013）永中法林行终字第23号

上诉人提交的1号证据因在政府处理阶段未提供，且与本案无关联，故不予确认。上诉人提交的2号证据因在政府处理阶段未提供，且无四至范围，不能作为权属依据使用，故不予确认。经审理查明：上诉人东塘村委会与原审第三人白芒营村9、11组争议的山场东塘村委会称大坪子，白芒营村9、11组称大坪岭，争执的四至界限为：东以小山岐与东塘山场为界，南以1861省道为界，西以锅盖山脚小路至马鞍山脚与东塘村7组山场为界，北以谢湾山场至289.1米高程与白芒营村9组山场为界，争执面积约145亩。争执山场内大部分为飞花所生的马尾松和小部分油茶林、国外松（双方认可东塘村委会村民在上世纪八十年代所造）。另在争执山场西北部东塘村委会出租给他人办有一砖厂。争执山场的东边靠1861省道有东塘村委会的山场，山场林种情况与争执山场大致相同，成林马尾松均未采伐。争执山场东边靠后部分有白芒营村9组的山场，山场内的成林马尾松均已采伐。东塘村委会为主张争执山场权属，提供了1953年ＸＸ县政府颁发给原东塘村民柏振兴、黄子忠等人的13163号《土地房产所有证》，该证第六栏记载“座落锅盖山脚，种类松山，地名大坪，面积150亩，四至界限为：东八月岭

上诉人提交的1号证据因在政府处理阶段未提供，且与本案无关联，故不予确认。上诉人提交的2号证据因在政府处理阶段未提供，且无四至范围，不能作为权属依据使用，故不予确认。经审理查明：上诉人东塘村委会与原审第三人白芒营村9、11组争议的山场东塘村委会称大坪子，白芒营村9、11组称大坪岭，争执的四至界限为：东以小山岐与东塘山场为界，南以1861省道为界，西以锅盖山脚小路至马鞍山脚与东塘村7组山场为界，北以谢湾山场至289.1米高程与白芒营村9组山场为界，争执面积约145亩。争执山场内大部分为飞花所生的马尾松和小部分油茶林、国外松（双方认可东塘村委会村民在上世纪八十年代所造）。另在争执山场西北部东塘村委会

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）永中法林行终字第23号上诉人（原审原告）ＸＸ瑶族自治县白芒营镇东塘村村民委员会。法定代表人李新开。委托代理人曾昭国。被上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县人民政府。法定代表人龙飞凤。委托代理人周耀华。委托代理人邓忠盛。原审第三人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白芒营村第9、11村民小组。代表人莫代山。代表人莫承明。上诉人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇东塘村村民委员会……