（2016）鄂01执异281号

关于申请执行人和被执行人主体资格的问题。虽然本院对夷顺公司的财产采取相应执行措施时，并没有作出主体变更的法律文书，程序上存在一定瑕疵，但在此之前，长资公司已向本院提交了变更执行主体及被执行人名称的申请和相关证据，且本院也于2016年3月3日作出（2016）鄂01执异181号执行裁定，将该案的申请执行人变更为长资公司、被执行人建安公司名称变更为夷顺公司。上述裁定系发生法律效力的法律文书，故上述执行行为并不导致对夷顺公司财产错误查封冻结的法律后果。关于夷顺公司是否应承担该案债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”的规定，夷顺公司经工商行政管理部门依法核准将名称予以变更后，本院已作出裁定将其变更为（2002）武立执字第0010号执行案的被执行人，故夷顺公司作为该案的被执行人理应履行生效法律文书确定的义务。关于是否应先执行鑫成公司财产的问题。依据（2000）武经初字第401号民事判决确定的内容，夷顺公司对鑫成公司债务承担的是连带责任，因此人民

关于申请执行人和被执行人主体资格的问题。虽然本院对夷顺公司的财产采取相应执行措施时，并没有作出主体变更的法律文书，程序上存在一定瑕疵，但在此之前，长资公司已向本院提交了变更执行主体及被执行人名称的申请和相关证据，且本院也于2016年3月3日作出（2016）鄂01执异181号执行裁定，将该案的申请执行人变更为长资公司、被执行人建安公司名称变更为夷顺公司。上述裁定系发生法律效力的法律文书，故上述执行行为并不导致对夷顺公司财产错误查封冻结的法律后果。关于夷顺公司是否应承担该案债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条“在执行中，作为被执行人的法人或者其他

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异281号异议人（被执行人）宜昌夷顺建设实业有限公司（原宜昌市建筑安装工程总公司），住所地湖北省宜昌市胜利三路13号。法定代表人杨一民，该公司董事长。申请执行人武汉长江资产经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路24号。法定代表人陈卫，该公司总经理。被执行人宜昌鑫成实业股份有限公司（原宜昌鑫成实业（集团）股份有限公司），住所……