建设工程施工合同纠纷 （2014）海中法民（环）终字第92号

在无确凿相反证据的情况下，永发公司不得随意推翻其已自认的事实，故永发公司的该项申请无相关的事实与法律依据，该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合法》五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认武正地与永发公司于2013年6月17日签订的《建设工程协议书》无效；二、永发公司应于本判决生效之日起十五日内向武正地返还合同定金300000元、履约保证金1200000元；三、永发公司应于本判决生效之日起十五日内向武正地支付已完成工程量的工程款96619.61元；四、驳回武正地的其他诉讼请求。本案案件诉讼费27170元，（其中案件受理费19170元、诉前和诉讼保全费5000元、司法鉴定费3000元），由永发公司负担。上诉人武正地不服原审上述民事判决，向本院提起上诉称：武正地与永发公司于2013年6月17日订建设工程协议书，协议签订之前，武正地应林桂琴要求于2013年6月15日通过交通银行向林桂琴个人账户支

在无确凿相反证据的情况下，永发公司不得随意推翻其已自认的事实，故永发公司的该项申请无相关的事实与法律依据，该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合法》五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认武正地与永发公司于2013年6月17日签订的《建设工程协议书》无效；二、永发公司应于本判决生效之日起十五日内向武正地返还合同定金300000元、履约保证金1200000元；三、永发公司应于本判决生效之日起十五日内

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民（环）终字第92号上诉人（原审原告）：武正地。委托代理人：李刚，海南英乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海南永发农业开发有限公司。法定代表人：林桂琴。委托代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。托代理人：余天德，海南川海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林桂琴。上诉人武正地、海南永发农业开发有限公司（以下简称永发公司）因与被上诉……