建设工程施工合同纠纷 （2013）濮中法民二终字第394号

ＸＸ伟将其承包的濮阳县汇金实业有限公司办公楼及职工宿舍楼工程交与郭振彬、叶俊祥施工，并在双方终止合同后，为郭振彬、叶俊祥出具欠据，故双方当事人之间的劳务关系合法有效。ＸＸ伟理应及时支付所欠郭振彬、叶俊祥工资款而未支付，酿成纠纷，应负全部清偿责任。ＸＸ伟、欣德源公司辩称ＸＸ伟系欣德源公司聘用项目经理，但是从双方所提供的证据看无法证实这一主张，故欣德源公司将其承包的工程非法转包给ＸＸ伟后，对于ＸＸ伟因该工程所欠郭振彬、叶俊祥的款项应当承担连带清偿责任。ＸＸ伟辩称其为郭振彬、叶俊祥所出具的欠据系二个工地的工程款及郭振彬、叶俊祥所承包的工程还未验收，无法与其结算，但此辩解与其所出具的欠据相矛盾，不予采纳。ＸＸ伟辩称双方约定按单价120元计算及所写欠据仅是为了向甲方要钱，而非实际所欠郭振彬、叶俊祥的工程款，因郭振彬、叶俊祥对ＸＸ伟的这一说法不予认可，ＸＸ伟又无证据证明其主张，故ＸＸ伟的辩解理由不成立，亦不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百七十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条之规定，判决：ＸＸ伟支付郭振彬、叶俊祥

ＸＸ伟将其承包的濮阳县汇金实业有限公司办公楼及职工宿舍楼工程交与郭振彬、叶俊祥施工，并在双方终止合同后，为郭振彬、叶俊祥出具欠据，故双方当事人之间的劳务关系合法有效。ＸＸ伟理应及时支付所欠郭振彬、叶俊祥工资款而未支付，酿成纠纷，应负全部清偿责任。ＸＸ伟、欣德源公司辩称ＸＸ伟系欣德源公司聘用项目经理，但是从双方所提供的证据看无法证实这一主张，故欣德源公司将其承包的工程非法转包给ＸＸ伟后，对于ＸＸ伟因该工程所欠郭振彬、叶俊祥的款项应当承担连带清偿责任。ＸＸ伟辩称其为郭振彬、叶俊祥所出具的欠据系二个工地的工程款及郭振彬、叶俊祥所承包的工程还未验收，无法与其结算，但此辩解与其所出具的欠据相矛盾，不予采

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）濮中法民二终字第394号上诉人（原审被告）：ＸＸ伟，男，1978年11月12日出生，汉族。委托代理人：樊海红，河南依言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南欣德源建设工程有限公司。住所地：河南省开封市宋门关大街**号。法定代表人：夏宏林，该公司董事长。委托代理人：成瑞萍，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭振彬，男，1992年2月18日出……