租赁合同纠纷 （2019）陕01民终5286号

双吉租赁站与郝强签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，双吉租赁站依约向郝强提供了租赁标的物，而郝强未按照合同约定全面履行支付租金及赔偿损失的合同义务，其行为已对双吉租赁站构成违约，故对双吉租赁站解除合同的诉讼请求，依法予以支持。经郝强在结算单签字确认，郝强拖欠双吉租赁站租赁费377780.95元，及租赁物丢失赔偿款425699.50元。因郝强已向双吉租赁站偿还了部分款项，现双吉租赁站仅主张租赁费及租赁物丢失赔偿款共计400000元，符合法律规定，依法予以支持。合同具有严格的相对性。建工集团与市政公司，并非本案所涉租赁合同的签订主体，且市政公司向双吉租赁站支付部分租赁费，不足以证明市政公司系本案所涉租赁合同的相对方，故双吉租赁站要求建工集团、市政公司共同支付租赁费及赔偿损失的诉讼请求，明显证据不足，依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告西咸新区XX城双吉建筑材

双吉租赁站与郝强签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，双吉租赁站依约向郝强提供了租赁标的物，而郝强未按照合同约定全面履行支付租金及赔偿损失的合同义务，其行为已对双吉租赁站构成违约，故对双吉租赁站解除合同的诉讼请求，依法予以支持。经郝强在结算单签字确认，郝强拖欠双吉租赁站租赁费377780.95元，及租赁物丢失赔偿款425699.50元。因郝强已向双吉租赁站偿还了部分款项，现双吉租赁站仅主张租赁费及租赁物丢失赔偿款共计400000元，符合法律规定，依法予以支持。合同具有严格的相对性。建工集团与市政公司，并非本案所涉租赁合同的签订主体，且市政公司向双吉租赁

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕01民终5286号上诉人（原审被告）：郝强，男，1964年6月6日出生，汉族，籍住甘肃省白银市白银区，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：西咸新区XX城双吉建筑材料租赁站。住所地：西咸新区XX城XX街XX街。经营者：薛朋，该租赁站经营者。被上诉人（原审被告）：西安建工集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：卫勃，该公司董事长。委……