合同纠纷 （2021）陕01民终6910号

原告与被告东源公司平等自愿签订的《以物抵债协议》，以及被告东源公司与被告龙海公司自愿签订的《尾留工程款支付办法协议》，均系各方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。被告东源公司将靖边县锦玉名苑项目发包给被告龙海公司后，被告龙海公司将工程交由原告施工，原告系涉案工程的实际施工人。原告与被告东源公司均对《以物抵债协议》签订后，被告东源公司已将抵账车辆交付原告的事实无异议。故，依据协议关于被告东源公司将抵债车辆交付给原告后，原告应自行履行抵债财产的转户、申报，原告因转户、申报需被告东源公司协助时，被告东源公司应无偿配合；此协议经双方协商一致同意抵清工程款，债务、债权关系终结等约定，该协议已实际履行完毕，合同目的已经实现。且《以物抵债协议》和《尾留工程款支付办法协议》，可以证明被告东源公司是代被告龙海公司向原告支付工程款150万元，被告东源公司也已经按“会议纪要”的承诺，将应付给被告龙海公司的工程款，付至了被告龙海公司指定的收款人，即本案原告。上述代付行为也已经经生效的（2018）陕0824民初5149号民事判决书予以确认。《以物抵债协议》的合同目的已经实现，原告要求解除该协议，本院不予支持。

原告与被告东源公司平等自愿签订的《以物抵债协议》，以及被告东源公司与被告龙海公司自愿签订的《尾留工程款支付办法协议》，均系各方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。被告东源公司将靖边县锦玉名苑项目发包给被告龙海公司后，被告龙海公司将工程交由原告施工，原告系涉案工程的实际施工人。原告与被告东源公司均对《以物抵债协议》签订后，被告东源公司已将抵账车辆交付原告的事实无异议。故，依据协议关于被告东源公司将抵债车辆交付给原告后，原告应自行履行抵债财产的转户、申报，原告因转户、申报需被告东源公司协助时，被告东源公司应无偿配合；此协议经双方协商一致同意抵清工程款，债务、债权关系终结等约定，该协议已实际履行完

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终6910号 上诉人（原审原告）：蔡新樟，男，汉族，1958年9月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 。 委托诉讼代理人：胡峥，陕西希友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：榆林市东源房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县北郊公路加油站50米处。 法定代表人：邢庆东，该公司经理。 被上诉人（原审被告）……