行政复议 （2017）苏06行初209号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、如东县规划局所作出的《建设工程规划许可证》与原告是否具有利害关系。二、被告如东县人民政府所作出的《复议决定》程序是否合法。 一、关于如东县规划局所作出的《建设工程规划许可证》与原告是否具有利害关系的问题 《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，根据生效的江苏省高级人民法院（2016）苏行终1074号行政判决查明的事实，可以确认，原告房屋原所在地块已被转为国有建设用地，原告与如东县人民政府2013年9月30日作出的东政复[2013]111号《县政府关于同意掘港镇三宗国有建设用地使用权出让方案的批复》之间不具有法律上的利害关系，亦与如东县国土资源局向如东县住房和城乡建设局2013年8月9日作出的东建书[2013]33号如东县城珠江路北侧，钟山路东东侧1号地块建设条件意见书之间不具有利害关系的事实。据此可以得出结论，由于案涉地块已转为国有建设用地，故原告与如东县规划局作出的《建设工程规划许可证》之间亦不具有利害关系。 二、关于被告如东县人民政府所作出的
摘要
施金连、施水芳等与如东县人民政府行政复议一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏06行初209号 原告施金连，女，1952年3月1日出生，××族，住江苏省如东县。 原告施水芳，女，1956年9月2日出生，××族，住江苏省如东县。 原告施金方，女，1936年11月26日，××族，住江苏省如东县。 三原告委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被……