（2017）辽10行终93号

根据《中华人民共和国商标法》第六十一条的规定，对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处，根据以上规定，被告辽阳市白塔区市场监督管理局享有法定的职权。被告辽阳市工商行政管理局对其下级部门作出行政行为不服的，可以受理并作出复议决定。被告辽阳市白塔区市场监督管理局依据原告宋立平提供给第三人徐继伟的销售经理王立峰的“名片”、商品“订单凭证”，通过对原告本人、第三人王立峰的询问，并查询福建木缘尚品木制品有限公司的“木缘尚品”注册商标，认定原告在销售给第三人徐继伟的楼梯时使用了与福建木缘尚品木制品有限公司的“木缘尚品”注册商标相近似的商标，并履行了告知陈述、申辩及听证的程序，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条的规定，对原告作出处罚，并依法送达，符合法律规定，而被告辽阳市工商行政管理局作出的复议决定，亦无不当之处。故原告诉称其未侵犯福建木缘尚品木制品有限公司的“木缘尚品”注册商标，要求撤销被告辽阳市白塔区市场监督管理局作出的处罚决定书及辽阳市工商行政管理局作出的复议决定书，依据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋

根据《中华人民共和国商标法》第六十一条的规定，对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处，根据以上规定，被告辽阳市白塔区市场监督管理局享有法定的职权。被告辽阳市工商行政管理局对其下级部门作出行政行为不服的，可以受理并作出复议决定。被告辽阳市白塔区市场监督管理局依据原告宋立平提供给第三人徐继伟的销售经理王立峰的“名片”、商品“订单凭证”，通过对原告本人、第三人王立峰的询问，并查询福建木缘尚品木制品有限公司的“木缘尚品”注册商标，认定原告在销售给第三人徐继伟的楼梯时使用了与福建木缘尚品木制品有限公司的“木缘尚品”注册商标相近似的商标，并履行了告知陈述、申辩及听证的程序，依据《中华人民

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽10行终93号上诉人（原审原告）宋立平。被上诉人（原审被告）辽阳市白塔区市场监督管理局。法定代表人周明，系该局局长。委托代理人宋士斌，系该局工作人员。委托代理人赵新，辽宁白塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市工商行政管理局。法定代表人艾忠林，系该局局长。委托代理人张新方，系该局工作人员。委托代理人张竞夫，系该局工作人员。原审第三人王立……