建设工程施工合同纠纷 （2016）吉06民初3号

一、本诉请求：（一）关于南通二建公司实际施工工程款数额问题。1.和丰置业公司与南通二建公司于2014年9月13日进行结算，双方确认无争议部分的工程款为90886199元。2.根据2010年3月1日双方签订的《建设工程施工合同》第七条4项约定：因南通二建公司垫资施工，和丰置业公司考虑各项投入，补偿50元/平方米，该50元/平方米亦按当期进度款同比例支付。虽和丰置业公司抗辩称，该合同不属招投标合同，而双方达成的招投标合同没有该项约定，该费用不应支付。因双方达成的招投标合同就该项费用没有进行约定，而双方2010年3月1日签订的《建设工程施工合同》进行了约定，两份合同并不存在冲突，故南通二建公司主张每平方米补偿50元，计4282703.5元（85654.07平方米×50元/平方米），符合双方约定，应在南通二建公司与和丰置业公司结算无争议的工程款基础上予以增加。3.2010年3月1日双方签订的《建设工程施工合同》第十条和丰置业公司分包项目约定，和丰置业公司另行分包工程，南通二建公司按工程总价款的6%收取配合费，双方于2016年7月25日核对和丰置业公司分包工程造价为1697.43万元，南通二建公

一、本诉请求：（一）关于南通二建公司实际施工工程款数额问题。1.和丰置业公司与南通二建公司于2014年9月13日进行结算，双方确认无争议部分的工程款为90886199元。2.根据2010年3月1日双方签订的《建设工程施工合同》第七条4项约定：因南通二建公司垫资施工，和丰置业公司考虑各项投入，补偿50元/平方米，该50元/平方米亦按当期进度款同比例支付。虽和丰置业公司抗辩称，该合同不属招投标合同，而双方达成的招投标合同没有该项约定，该费用不应支付。因双方达成的招投标合同就该项费用没有进行约定，而双方2010年3月1日签订的《建设工程施工合同》进行了约定，两份合同并不存在冲突，故南通二建公司主张每

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民初3号原告（反诉被告）：江苏南通二建集团有限公司。住所：江苏省启东市人民中路***号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托代理人：丁小建，男，1984年12月15日生，汉族，该公司副总经理，住江苏省如东县。委托代理人：杨亮，吉林龙达律师事务所律师。被告（反诉原告）：白山和丰置业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区春江花园E1号楼1-2层……