侵害作品信息网络传播权纠纷 （2016）粤03民终2613号

涉案作品为摄影作品，具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。根据北京市版权局出具的著作权登记证书，北京优图佳视公司为涉案作品的著作权人。深圳超脑力公司关于此方面的辩解意见不予采信。根据北京优图佳视公司提交的（2015）保古证经字第0961号公证书及所附光盘的内容显示，www.9571.com.cn网站未经北京优图佳视公司许可，使用了北京优图佳视公司享有著作权的一幅图片，未对其是否侵犯他人的著作权进行审查，亦未提交其对涉案作品具有合法来源的证据，且不属于合理使用范畴，已构成对北京优图佳视公司著作权的侵犯。深圳超脑力公司称该公证事项系在法定节假日作出，且公证地点与本案不具关联性，但该公证过程是在公证处公证员和工作人员的监督下进行，且系在公证处的电脑上进行的操作，操作步骤与所附的截图可一一对应，虽然公证时间和地点存在瑕疵，但公证内容真实可信，对其证明效力予以确认。深圳超脑力公司提交了域名注册者信息的网络打印页面，所显示的涉案域名注册者为案外人，但根据从工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询到的信息显示，www.9571.com.cn网站由深圳超脑力公司主办

涉案作品为摄影作品，具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。根据北京市版权局出具的著作权登记证书，北京优图佳视公司为涉案作品的著作权人。深圳超脑力公司关于此方面的辩解意见不予采信。根据北京优图佳视公司提交的（2015）保古证经字第0961号公证书及所附光盘的内容显示，www.9571.com.cn网站未经北京优图佳视公司许可，使用了北京优图佳视公司享有著作权的一幅图片，未对其是否侵犯他人的著作权进行审查，亦未提交其对涉案作品具有合法来源的证据，且不属于合理使用范畴，已构成对北京优图佳视公司著作权的侵犯。深圳超脑力公司称该公证事项系在法定节假日作出，且公证地点与本案不具

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2613号上诉人（原审被告）：深圳市超脑力信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：赵丹，总经理。委托代理人：殷小兵，公司员工。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：赵丹，广东中亚律师事务所律师。上诉人深圳市超脑力信息咨询有限公司（以下简称深……