侵权责任纠纷 （2017）沪01民终14034号
裁判要旨
本案争点如下：一、上海市长宁区精神卫生中心应否承担责任；二、计年弟诉请的确定。本案系侵权之诉讼，侵权之诉必须具备四个构成要件且缺一不可，即侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果是否有因果关系、侵权人是否存在故意或重大过失的过错。以下从四个构成要件结合本案相关争点进行评判。关于争点1.上海市长宁区精神卫生中心应否承担责任。《上海市精神卫生条例》第三十三条规定，具有主治医师以上职称的精神科职业医师确定住院治疗的患者可以出院的，患者的监护人或者近亲属应该代为或者协助办理出院。有自知力的病患者提出出院要求的，医疗机构应该准予出院。本案中，经上海市长宁区精神卫生中心处主治医生确定患者可以出院，患者女儿作为患者近亲属为患者办理的出院手续符合上述规定，上海市长宁区精神卫生中心无过错，不符合侵权的构成要件。计年弟依据的《中华人民共和国精神卫生法》附则第83条仅系对“精神障碍”、“严重精神障碍”、“精神障碍患者的监护人”定义的规定，无法支持计年弟主张。故对计年弟要求上海市长宁区精神卫生中心承担责任的诉请不予支持。关于争点2.计年弟诉请的确定。1、计年弟要求上海市长宁区精神卫生中心赔偿住院押金人民币2,7
摘要
计年弟诉上海市长宁区精神卫生中心侵权责任纠纷一案二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14034号上诉人（原审原告）：计年弟，女，1958年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海市长宁区精神卫生中心，住所地上海市长宁区协和路***号。法定代表人：沈颉，主任。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。上诉人计年弟因与被上诉人上海市长宁区精神卫生中心其他侵权责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民……