（2013）郑行初字第90号

一、对于曹留法等9人的行政复议申请，因其申请复议的拆迁行为的审理须以该行为的前置行为即“土地批复行为”案件的审理结果为依据，而关于土地批复行政行为是否合法的案件正在审理中，故河南省人民政府中止审理其复议案件的中止理由没有消除，河南省人民政府未对其作出复议决定不属于未履行法定职责的情形，原告诉其不作为违法的诉讼请求，本院不予支持。二、对于对张海霞等8人的行政复议申请，河南省人民政府以当地政府正在协调为由中止审理，虽然本案张海霞等8人在复议程序中止后，曾于2012年4月22日向被告提出恢复行政复议案件审理的要求，但为从根本上化解矛盾、解决争议，而且在当地政府还愿意积极协调的情况下，河南省人民政府以中止的原因尚未消除为由未恢复案件审理并不违反法律规定，在中止原因尚未消除的情况下，被告未作出行政复议决定亦不属于未履行法定职责的情形，故张海霞等8人请求履行行政复议法定职责的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起

一、对于曹留法等9人的行政复议申请，因其申请复议的拆迁行为的审理须以该行为的前置行为即“土地批复行为”案件的审理结果为依据，而关于土地批复行政行为是否合法的案件正在审理中，故河南省人民政府中止审理其复议案件的中止理由没有消除，河南省人民政府未对其作出复议决定不属于未履行法定职责的情形，原告诉其不作为违法的诉讼请求，本院不予支持。二、对于对张海霞等8人的行政复议申请，河南省人民政府以当地政府正在协调为由中止审理，虽然本案张海霞等8人在复议程序中止后，曾于2012年4月22日向被告提出恢复行政复议案件审理的要求，但为从根本上化解矛盾、解决争议，而且在当地政府还愿意积极协调的情况下，河南省人民政府以

河南省中级人民法院行 政 判 决 书（2013）郑行初字第90号原告曹留法，男，汉族，1946年12月5日出生。原告夏新爱，女，汉族，1958年5月25日出生。段留才，男，汉族，1953年8月12日出生。段金柱，男，1968年4月24日出生。郭爱玲，女，汉族，1956年10月20日出生。段玉梅，女，汉族，1943年10月24日出生。王进印，男，汉族，1968年6月10日出生。叶盛革，男，汉族，19……