买卖合同纠纷 （2015）同商终字第132号

一审法院对于送货价高于报价单上所载价格的货物价款已经予以扣除。对于没有提供报价单的所送货物，上诉人制作的收货记录入库单上面均标注有单价，且上诉人对入库单上加盖的审核人员印章并不否认，一审法院据此认定双方对此类货物价款达成一致并无不当。上诉人就其主张的市场价格不能提供相关依据，一审法院对此不予确认亦并无不当，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人大同市金色海天华贸商务大厦有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　马卉妍审　判　员　　王艳宏代理审判员　　郑　翔二〇一五年六月十九日书　记　员　　李文静

一审法院对于送货价高于报价单上所载价格的货物价款已经予以扣除。对于没有提供报价单的所送货物，上诉人制作的收货记录入库单上面均标注有单价，且上诉人对入库单上加盖的审核人员印章并不否认，一审法院据此认定双方对此类货物价款达成一致并无不当。上诉人就其主张的市场价格不能提供相关依据，一审法院对此不予确认亦并无不当，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第132号上诉人（原审被告）大同市金色海天华贸商务大厦有限公司，住所地大同市城区新建南路建设里。法定代表人石小雷，职务董事长。委托代理人姜亚伟，男，汉族，大同市金色海天华贸商务大厦有限公司采购部经理。被上诉人（原审原告）武金焕，男，汉族。上诉人大同市金色海天华贸商务大厦有限公司（以下简称华贸商务公司）因与被上诉人武金焕买卖合同纠纷一案，……