民间借贷纠纷 （2017）湘10民终1268号

本案为民间借贷纠纷。争议的焦点为借款人是谁。本案借款虽然是以收款收据的形式出现，但完全符合民间借贷纠纷的基本特征。在收款收据的收款单位处有李干仔的签名与盖章，收款收据写明是借到李俊的集资款，李干仔收取借款的账户为李潇的公用账户，向李俊支付借款利息及向李俊所借款项与麻窝煤矿的其他借款一样，利息均由李潇的煤矿公用账户转出支付。可见，麻窝煤矿是借款的实际使用人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此李干仔与麻窝煤矿应当对借款本息承担共同偿还责任。但由于李俊明确不要求麻窝煤矿承担责任，系其对自身权利的处分，予以准许。而李潇系麻窝煤矿的出纳，只是借款的经手人，其行为系职务行为，不应承担借款的偿还责任。涉案借款未书面约定借款期限，李俊已多次向李干仔催收，故对李俊要求李干仔偿还借款的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定月利率30‰。经审理查明李干仔已给付利息2600元，李俊要求李干仔按照月利率20‰给付从2013年

本案为民间借贷纠纷。争议的焦点为借款人是谁。本案借款虽然是以收款收据的形式出现，但完全符合民间借贷纠纷的基本特征。在收款收据的收款单位处有李干仔的签名与盖章，收款收据写明是借到李俊的集资款，李干仔收取借款的账户为李潇的公用账户，向李俊支付借款利息及向李俊所借款项与麻窝煤矿的其他借款一样，利息均由李潇的煤矿公用账户转出支付。可见，麻窝煤矿是借款的实际使用人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此李干仔与麻窝煤

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1268号上诉人（原审原告）：李俊，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李干仔，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李潇，……