（2015）宜民终字第733号

本案双方争议的焦点是：刘锦祥举证的对帐单是否真实有效；《入库单》31份，合计50743.62元，是否应当结算的问题；刘锦祥是否多领取了材料、设备款106941.83元；是否有阻挡施工造成了120000元损失的问题。本案中，刘锦祥向三秦公司所承包的宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡农村断头公路改建工程提供材料及劳务服务事实存在。刘锦祥举证的对帐单未提供原件，虽然申请证人邓强出庭作证，但也不能证明其真实性，三秦公司也未对2012年8月24日的对帐单予以认可，故法院对对帐单不予采信；关于《入库单》31份，合计50743.62元未结算的问题，刘锦祥所举《入库单》31份，因该证据三秦公司不予认可，系刘锦祥单方所举证据，也没有其他证据印证，对《入库单》31份，合计50743.62元未结算的问题，法院也不予采信；三秦公司反诉要求刘锦祥立即返还多领取的材料、设备款106941.83元及利息，赔偿因阻挡施工造成的经济损失120000元，因也未举证证明，对该反诉请求法院不予支持。综上所述，法院对刘锦祥的诉讼请求及三秦公司的反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决：一、驳回

本案双方争议的焦点是：刘锦祥举证的对帐单是否真实有效；《入库单》31份，合计50743.62元，是否应当结算的问题；刘锦祥是否多领取了材料、设备款106941.83元；是否有阻挡施工造成了120000元损失的问题。本案中，刘锦祥向三秦公司所承包的宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡农村断头公路改建工程提供材料及劳务服务事实存在。刘锦祥举证的对帐单未提供原件，虽然申请证人邓强出庭作证，但也不能证明其真实性，三秦公司也未对2012年8月24日的对帐单予以认可，故法院对对帐单不予采信；关于《入库单》31份，合计50743.62元未结算的问题，刘锦祥所举《入库单》31份，因该证据三秦公司不予认可，系刘锦祥单方所举

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第733号上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘锦祥，男，1968年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。委托代理人刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇。法定代表人杨亿民，总经理。委托代理人刘小凤，……