提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣01民终172号

本案争议焦点是夏老十与龚美春系雇佣法律关系还是运输合同法律关系。一审法院审委会讨论认为，夏老十与龚美春之间系运输合同关系。在运输合同中，承运人提供的是运送行为而并非劳务，承运人获取的报酬是运费而不是劳务报酬，托运人对承运人行使的仅是一种货物安全运输的监督权而不存在对承运人的人身控制。本案中，龚美春通过电话联系夏老十，让夏老十将热水器及水箱从某托运部运至约定地点胡晓冰家。龚美春之所以选定夏老十提供运输服务，最基本的前提是夏老十是专门从事运输业务的人员，具有运输工具，可以实施运送行为。龚美春所需的也正是夏老十的运送行为而非劳务，且在运输过程中，夏老十的车辆同时也运输了其他货主的货物，整个运输过程，龚美春并不过问，夏老十不受其控制与支配，双方之间未形成从属关系。基于以上分析，一审法院认定夏老十与龚美春之间系运输合同关系，夏老十系承运人，龚美春系托运人，而胡晓冰系收货人。但因双方未签订书面运输合同，无法确定夏老十的所负运输义务具体内容。按日常经验法则，夏老十仅是运输人员，而不是搬运工，其在将热水器及水箱运送至胡晓冰家，将货交予收货人胡晓冰时，其运输义务应已履行完毕。至于其应胡晓冰要求将货物从一

本案争议焦点是夏老十与龚美春系雇佣法律关系还是运输合同法律关系。一审法院审委会讨论认为，夏老十与龚美春之间系运输合同关系。在运输合同中，承运人提供的是运送行为而并非劳务，承运人获取的报酬是运费而不是劳务报酬，托运人对承运人行使的仅是一种货物安全运输的监督权而不存在对承运人的人身控制。本案中，龚美春通过电话联系夏老十，让夏老十将热水器及水箱从某托运部运至约定地点胡晓冰家。龚美春之所以选定夏老十提供运输服务，最基本的前提是夏老十是专门从事运输业务的人员，具有运输工具，可以实施运送行为。龚美春所需的也正是夏老十的运送行为而非劳务，且在运输过程中，夏老十的车辆同时也运输了其他货主的货物，整个运输过程，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终172号之一上诉人（原审原告）：夏老十，男，1974年8月14日生，汉族，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚美春，男，1973年11月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西瑞美新能源工程有限公司，住所地……