委托合同纠纷 （2016）沪01民终5943号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人在委托权限为委托人处理事务。本案双方当事人对黄美娟交付顾红兵38万元款项的事实没有异议，但对黄美娟交付顾红兵38万元委托顾红兵处理的权限双方各执己见。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现黄美娟提供的证据难以证明其要求顾红兵将其给付的款项支付给“富鑫伟业矿业有限公司”的事实，综合双方的意见及查明的事实，黄美娟的主张难以支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回黄美娟的全部诉讼请求。案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由黄美娟负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，原审法院认定事实无误。本院认为，双方对相互成立委托合同关系无异议，仅是对委托的具体事项陈述有异。本院经核查在案证

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人在委托权限为委托人处理事务。本案双方当事人对黄美娟交付顾红兵38万元款项的事实没有异议，但对黄美娟交付顾红兵38万元委托顾红兵处理的权限双方各执己见。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现黄美娟提供的证据难以证明其要求顾红兵将其给付的款项支付给“富鑫伟业矿业有限公司”的事实，综合双方的意见及查明的事实，黄美娟的主张难以支持。原审法院审理后依照《中华人民共

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5943号上诉人（原审原告）：黄美娟，女，1969年5月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾红兵，男，1967年12月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：国靓，福建信得律师事务所律师。上诉人黄美娟因委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0……