物权保护纠纷 （2018）皖16民终782号
裁判要旨
原告主张被告未经同意擅自建房，构成侵权，但原告的证人却当庭证明双方系合同引起纠纷，本案以物权保护纠纷，原告起诉的名称与其提供的证据材料土地使用证记载不符，原告主张事实不清，证据不足，不予支持；合理利用和保护土地是我国的基本国策，各级人民政府应当采取措施制止非法占地及违章建筑，故本案属于非法占用土地并违章建筑的行为，应当由县级以上人民政府的土地、城镇建设行政主管部门处理，不属于人民法院受案范围。综上，原告的起诉不完全符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费2826元退还原告。双方当事人二审均无新证据提交。本院认为，本案双方当事人审理中均认可案涉房屋无建设工程规划许可证及建设工程施工许可证。依照相关规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府相关主管部门责令停止建设，限期改正，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
摘要
安徽省涡阳县乐行建材有限责任公司、席永强物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终782号上诉人：安徽省涡阳县乐行建材有限责任公司，住所地安徽省涡阳县郭亳路北侧。法定代表人：马森，该公司经理。委托诉讼代理人：马永志，该公司员工。委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人：席永强，男，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人安徽省涡阳县乐行建材有限责任公司因与被上诉人席……