（2016）鄂02行终93号

市环保局作为具有审批权的环境保护行政主管部门,有权对鑫华矿业尾矿库加高增容工程进行环境保护验收。该局根据《环境影响评价法》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》等相关法律、法规的规定，履行了资料核查、现场勘察、专家审核、整改验收以及集体讨论、向社会公示等程序后作出的《关于鑫华矿业尾矿库加高增容工程竣工环境保护验收有关意见的函》符合法定程序。该局在履行了上述法定程序后认为鑫华矿业的尾矿库加高增容工程符合《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第十六条规定的条件，项目落实了环评及批复中规定的各项环保措施和要求，且环保设施运行正常，主要污染物排放正常，符合环境保护验收条件的情况下作出的《关于鑫华矿业尾矿库加高增容工程竣工环境保护验收有关意见的函》实体也是正确的。潘会福提出该函所称的“净化池（回水利用）设施”并未修建的上诉理由，根据阳新县环保局所作的现场监察报告证实，该项目已安装一台回水泵，并在沉淀后设立事故池能够起到“净化池（回水利用）设施”的作用，故该项上诉理由不能成立。市环保局作为环境保护行政主管部门,仅对项目的环境问题负有监管职责，至于项目的土地来源及用途是否合法则不属于其审查范围。故潘会

市环保局作为具有审批权的环境保护行政主管部门,有权对鑫华矿业尾矿库加高增容工程进行环境保护验收。该局根据《环境影响评价法》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》等相关法律、法规的规定，履行了资料核查、现场勘察、专家审核、整改验收以及集体讨论、向社会公示等程序后作出的《关于鑫华矿业尾矿库加高增容工程竣工环境保护验收有关意见的函》符合法定程序。该局在履行了上述法定程序后认为鑫华矿业的尾矿库加高增容工程符合《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第十六条规定的条件，项目落实了环评及批复中规定的各项环保措施和要求，且环保设施运行正常，主要污染物排放正常，符合环境保护验收条件的情况下作出的《关于鑫华矿业尾矿

湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂02行终93号上诉人（原审原告）潘会福，曾用名潘春林。被上诉人（原审被告）黄石市环境保护局（以下简称市环保局），住所地黄石市下陆区苏州路26号。法定代表人徐崇斌，系该局局长。委托代理人万力，黄石市环保局法制科科长。委托代理人刘锐，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路1号。法定代表人董卫民，市长。委托……