妨害公务 （2015）中中法刑一终字第12号

上诉人陈某某、原审被告人余某某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人陈某某、原审被告人余某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人陈某某所提其没有砸警用摩托车，原判认定事实不清，请求二审对其从轻处罚的意见，经查，多名证人均证实案发当时系原审被告人余某某砸警用摩托车，原审被告人余某某对此亦予以确认，并无证据证实陈某某打砸警用摩托车，故陈某某所提其没有砸警用摩托车的意见属实，予以采纳。但原判认定上诉人陈某某、原审被告人余某某妨害公务犯罪有其二人的供述以及多名证言证实，且已基于二人归案后如实供述对其从轻处罚，所作量刑并无不当，现再请求从轻处罚于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定主要事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖志锋审　判　员　　裴　涛代理审判员　　张　荣二〇一五年二月五日书　记　员　　苏嘉敏 来源：百度

上诉人陈某某、原审被告人余某某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人陈某某、原审被告人余某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人陈某某所提其没有砸警用摩托车，原判认定事实不清，请求二审对其从轻处罚的意见，经查，多名证人均证实案发当时系原审被告人余某某砸警用摩托车，原审被告人余某某对此亦予以确认，并无证据证实陈某某打砸警用摩托车，故陈某某所提其没有砸警用摩托车的意见属实，予以采纳。但原判认定上诉人陈某某、原审被告人余某某妨害公务犯罪有其二人的供述以及多名证言证实，且已基于二人归案后如实供述对其从轻处罚，所作量刑并

广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第12号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1980年9月29日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人余某某，男，1988年10月14日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因本案于2……