民间借贷纠纷 （2019）苏0508民初5119号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告向法院提供的借款借据（借条）等证据仅证明原被告双方借款关系的事实，除转账外，原告未能提供其现金的来源和现金交付的证据。 从原告要求被告母亲作保的时间、金额以及事后要求被告书写借款理由和录制视频的情节和理由来看，被告的抗辩陈述具有一定的可信度。 因此，原告主张被告偿还已付借款12.7万元并支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李伟的全部诉讼请求。 案件受理费2840元，由原告李伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省苏州市中级

李伟与孙家荣民间借贷纠纷一审民事判决书

苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5119号原告：李伟，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峰城区。 被告：孙家荣，男，1994年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。 原告李伟与被告孙家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后,依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。 原告李伟、被告……