民间借贷纠纷 （2019）闽民申3636号
裁判要旨
“只有在百草堂公司提供的证据能证明其主张后，游俊瑞才应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任”系对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定的误解，法律适用上存在严重错误。 （四）本案存在游俊瑞私刻百草堂公章的犯罪行为，本案应将私刻公章的犯罪线索移送公安机关立案审查。 游俊瑞为了达到证明涉案款项为借款的目的，私刻百草堂公章，一审游俊瑞向法庭提供的《证明》中加盖的百草堂公司的公章即为游俊瑞私刻和伪造，百草堂公司要求对该公章的真伪进行鉴定。 综上，百草堂公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于游俊瑞于2015年12月23日向游伟东账户转账的讼争45万元是借款还是投资款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 根据该条规定，游俊瑞依据讼争45万元的转账凭证等证据提起民间借贷诉讼，主
摘要
福建百草堂药业有限公司、游俊瑞民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3636号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建百草堂药业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村东卓88号秀屿健康产业园1＃309室。 法定代表人：林文鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：游俊瑞，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省莆……