（2016）闽08行终39号

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的。本案中，上诉人修桂英在向原审法院起诉时，未提供充分的证据证明其已向有关行政机关提出申请，且该申请并不属于有关行政机关应依职权主动履行法定职责的，故原审法院对上诉人修桂英的起诉不予受理是正确的。上诉人修桂英要求有关行政机关赔偿其租金损失的诉讼请求，亦不属于行政诉讼的受案范围，人民法院无权受理。故原审裁定对本案不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　杨　 志　 炜审判员　谢　　　　勇审判员　童　 寿　 华二〇一六年六月十六日书记员　林诗菁（代）附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的。本案中，上诉人修桂英在向原审法院起诉时，未提供充分的证据证明其已向有关行政机关提出申请，且该申请并不属于有关行政机关应依职权主动履行法定职责的，故原审法院对上诉人修桂英的起诉不予受理是正确的。上诉人修桂英要求有关行政机关赔偿其租金损失的诉讼请求，亦不属于行政诉讼的受案范围，人民法院无权受理。故原审裁定对本案不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国行政

福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽08行终39号上诉人修桂英，女，汉族，住福建省长汀县。上诉人赖光亮，男，汉族，住福建省长汀县。上诉人修桂英、赖光亮因行政批准一案，不服连城县人民法院（2016）闽0825行初11号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人修桂英、赖光亮上诉称，上诉人修桂英的店面拆除时，长汀县四大街区保护修复开发办公室有关负责人在场，并指示有关部门为其办理重建手续，但因……