（2015）鞍行终字第00130号

根据《工伤保险条例》第五条：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，海城人社局具有对辖区内的工伤认定的行政职权。本案中海城人社局向本院提供的证据能够证明李明与二建公司存在事实劳动关系并在工作中受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;”规定的事实要件，且认定过程符合《工伤认定办法》规定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。关于二建公司提出的李明不是二建公司的职工，其受伤的地点、受伤的原因二建公司方均并不清楚的辩解理由，因海城市人民法院(2014)海民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力，确认双方存在劳动关系，故对二建公司的辩解理由原审法院不予支持。综上，对二建公司提出的撤销海城人社局作出的(2014)海人社认字第290号工伤认定决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者二建公司申请海城人社局履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决

根据《工伤保险条例》第五条：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，海城人社局具有对辖区内的工伤认定的行政职权。本案中海城人社局向本院提供的证据能够证明李明与二建公司存在事实劳动关系并在工作中受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;”规定的事实要件，且认定过程符合《工伤认定办法》规定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。关于二建公司提出的李明不是二建公司的职工，其受伤的地点、受伤的原因二建公司方均并不清楚的辩解理由，因海城市人民法院(2014)海民一初字

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)鞍行终字第00130号上诉人（原审原告）：海城市第二建筑工程公司。住所地：海城市海州区北关街团结委。法定代表人：王开煜，经理。委托代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委。法定代表人：高连罡，局长。委托代理人：刘海东，该局工作人员。委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所……