买卖合同纠纷 （2014）阜民一终字第01562号

合法的债权债务关系受法律保护。兰强与张玉猛对双方发生的黄瓜买卖关系，兰强已经支付650元均予以认可，争议焦点是余款2000元是否偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兰强辩称已经支付余款2000元，张玉猛不予认可，故举证责任应当由兰强承担。兰强没有证据证明其已经支付，故仍有承担偿还义务。兰强举证的证人证言经原审法院予以核实，故两位证人对兰强与张玉猛之间的余款是否支付不知情，他们不在现场。且证人张军称书面证言的内容是六子（即兰强）所书写，尾部是张军本人签名，证明效力很低。故兰强无充分足的证据反驳张玉猛的诉讼请求，兰强应当继续支付余款2000元。兰强辩称的理由因无证据予以支持，原审法院不予采信。因兰强未及时付清欠款，给张玉猛造成一定的利息损失，可以从张玉猛起诉之日起计算利息。张玉猛的诉讼请求中合法有据的部分予以支持，依法应予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华

合法的债权债务关系受法律保护。兰强与张玉猛对双方发生的黄瓜买卖关系，兰强已经支付650元均予以认可，争议焦点是余款2000元是否偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兰强辩称已经支付余款2000元，张玉猛不予认可，故举证责任应当由兰强承担。兰强没有证据证明其已经支付，故仍有承担偿还义务。兰强举证的证人证言经原审法院予以核实，故两位证人对兰强与张玉猛之间的余款是否支付不知情，他们不在现场。且证人张军称书面证

安徽省阜阳市中级人民法院 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01562号上诉人（原审被告）：兰强，男，汉族，1978年1月30日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：姜玉树，安徽谈锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉猛，男，汉族，1973年4月25日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。上诉人兰强因买卖合同纠纷一案，不服安……