人身保险合同纠纷 （2015）锦民终字第01094号

原告任玉梅作为投保人以王某作为被保险人与中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。保险合同签订后，原告已按合同约定足额缴纳了保险费，被告保险公司作为该合同的实际履行主体亦应按照合同约定履行其义务。关于被告辩称因投保人及被保险人属于不如实告知，依法拒赔并解除保险合同符合法律和保险合同约定一节，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条第一款“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”的规定，对被保险人身体健康条件，保险公司必须向投保人询问，投保人亦必须向保险公司如实告知，并且保险公司的询问义务应先于投保人的告知义务。在保险公司没有询问的情况下，投保人没有必须履行如实告知的义务，即投保人对该义务的履行是被动的。本案中，被告保险公司的业务员在办理该项保险业务时，让他人将电子投保确认单、电子投保单交给原告，原告任玉梅仅在电子投保确认单上签字，电子投保单中询问事项各备选答案均是以电子勾选的“否”，

原告任玉梅作为投保人以王某作为被保险人与中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。保险合同签订后，原告已按合同约定足额缴纳了保险费，被告保险公司作为该合同的实际履行主体亦应按照合同约定履行其义务。关于被告辩称因投保人及被保险人属于不如实告知，依法拒赔并解除保险合同符合法律和保险合同约定一节，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条第一款“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”的规定，对被保

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01094号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。负责人蔡力铭，该公司总经理。委托代理人李秀翠，该公司职员。委托代理人张劲，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）任玉梅，女，1970年10月26日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审原告）王守君，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住址同任……