供用电合同纠纷 （2016）粤15民终304号

本案系供用电合同纠纷。双方争议的焦点是东陆酒店在用电过程中是否存在窃电行为，是否违法或违约用电。陆丰供电局主张东陆酒店存在窃电行为，属违法、违约用电，但未能提交相关有效的证据予以证明东陆酒店在2014年9月26日前存在窃电，违法或违约用电行为，依法应承担举证不能的不利后果。陆丰供电局在没有证据证明东陆酒店确有窃电、违法或违约用电的情况下，自行拆除东陆酒店的用电计量装置，强行停止供电，明显不符合双方签订的《供用电合同》约定，也与《供电营业规则》第六十六条的规定不符，即供电企业只有在有“不可抗力和紧急避险；确有窃电行为”情形，才可以不经批准即可中止供电；对于东陆酒店自行接线通电行为是否属窃电行为问题，窃电是以少交或者不交电费为目的，采取不计量或少计量的手段非法占有电能的行为，其行为包括：1.在供电企业的供电设施上，擅自接线用电；2.绕越供电企业用电计量装置用电；3.伪造或者开启供电企业加封的用电计量装置封印用电；4.故意损坏供电企业用电计量装置；5.故意使供电企业用电计量装置不准或者失效；6.采用其他方法窃电。就本案事实来看，东陆酒店虽存在自行接线通电行为，但是，东陆酒店自行接线通电是在陆

本案系供用电合同纠纷。双方争议的焦点是东陆酒店在用电过程中是否存在窃电行为，是否违法或违约用电。陆丰供电局主张东陆酒店存在窃电行为，属违法、违约用电，但未能提交相关有效的证据予以证明东陆酒店在2014年9月26日前存在窃电，违法或违约用电行为，依法应承担举证不能的不利后果。陆丰供电局在没有证据证明东陆酒店确有窃电、违法或违约用电的情况下，自行拆除东陆酒店的用电计量装置，强行停止供电，明显不符合双方签订的《供用电合同》约定，也与《供电营业规则》第六十六条的规定不符，即供电企业只有在有“不可抗力和紧急避险；确有窃电行为”情形，才可以不经批准即可中止供电；对于东陆酒店自行接线通电行为是否属窃电行为问

签发：核稿：广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终304号上诉人（原审原告）：广东电网汕尾陆丰供电局。住所地：陆丰市。法定代表人：李志坚，该局局长。委托代理人：郑际斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨锦长，广东文宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆丰市东陆酒店实业有限公司。住所地：陆丰市。法定代表人：邓城，该公司董事长。委托代理人：陈尊场，广东众……