股权转让纠纷 （2020）京01民初164号

天霁公司与王俊霖签署的《合伙协议》、久盈三期合伙与饶陆华签署的《股权受让协议》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条第二款第七项规定：“有限合伙人的下列行为，不视为执行合伙事务：（七）执行事务合伙人怠于行使权利时，督促其行使权利或者为了本企业的利益以自己的名义提起诉讼”。《合伙协议》中亦约定：有限合伙人的权利包括在执行事务合伙人怠于行使权利时，督促其行使权利或者为合伙企业的利益以自己的名义提起诉讼。因久盈三期合伙未向饶陆华主张案涉权利，且在诉讼中亦表示不以自己名义提起诉讼，并认可由王俊霖代表久盈三期合伙提起诉讼，故根据上述法律规定以及《合伙协议》的约定，王俊霖有权以自己的名义提起本案诉讼。王俊霖依据《股权受让协议》主张饶陆华受让国能公司股权，对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的

天霁公司与王俊霖签署的《合伙协议》、久盈三期合伙与饶陆华签署的《股权受让协议》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条第二款第七项规定：“有限合伙人的下列行为，不视为执行合伙事务：（七）执行事务合伙人怠于行使权利时，督促其行使权利或者为了本企业的利益以自己的名义提起诉讼”。《合伙协议》中亦约定：有限合伙人的权利包括在执行事务合伙人怠于行使权利时，督促其行使权利或者为合伙企业的利益以自己的名义提起诉讼。因久盈三期合伙未向饶陆华主张案涉权利，且在诉讼中亦表示不以自己名义提起诉讼，并认可由王俊霖代表久盈三期合伙提起诉讼，故根据上

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民初164号原告：王俊霖，男，1996年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，北京臻观律师事务所实习律师。被告：饶陆华，男，1965年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。第三人：宁波梅山保税港区久盈三期股……