土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）鲁02民终5300号

丁寿乐与丁瑞福于2014年1月16日订立的土地转包合同为有效合同，被告不按约定期限支付转包费，应负违约责任。三甲夼村委会证明原承包人丁寿乐将土地转让给其女婿刘董昌经营，故刘董昌为适格原告现双方已无履行合同的合意，继续僵持将造成土地闲置，故该合同应予解除。被告辩称已于2015年秋向原告提出解除合同，原告对此不予认可，被告未提交证据证实该陈述；被告辩称双方约定最后一年只支付半年的转包费，没有证据证明。对被告上述两项主张，不予支持。关于合同履行的期限，双方并未约定以麦收或秋收确定履行的起点或终点，故应按书面约定确定履行期限。根据本案情况，法院认为被告向原告支付一年的转包费为宜，原告请求两年的转包费，不予全部支持。原审据此判决：一、解除丁寿乐与被告丁瑞福于2014年1月16日订立的土地转包合同；二、被告丁瑞福于判决生效之日起十日内向原告刘董昌支付转包费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。

丁寿乐与丁瑞福于2014年1月16日订立的土地转包合同为有效合同，被告不按约定期限支付转包费，应负违约责任。三甲夼村委会证明原承包人丁寿乐将土地转让给其女婿刘董昌经营，故刘董昌为适格原告现双方已无履行合同的合意，继续僵持将造成土地闲置，故该合同应予解除。被告辩称已于2015年秋向原告提出解除合同，原告对此不予认可，被告未提交证据证实该陈述；被告辩称双方约定最后一年只支付半年的转包费，没有证据证明。对被告上述两项主张，不予支持。关于合同履行的期限，双方并未约定以麦收或秋收确定履行的起点或终点，故应按书面约定确定履行期限。根据本案情况，法院认为被告向原告支付一年的转包费为宜，原告请求两年的转包费，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5300号上诉人（原审原告）刘董昌。委托诉讼代理人丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁瑞福。委托诉讼代理人董建波，山东清华苑律师事务所律师。上诉人刘董昌因与被上诉人丁瑞福土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军……