民间借贷纠纷 （2019）粤03民终13503号

本案系民间借贷纠纷，案件的争议焦点为上述借贷事实是否成立。钱桂花为证明借贷事实的成立向该院提交了金融机构的转账凭证、证人证言、借条。上述转账的事实及证人证言该院予以采信，但钱桂花提交的借条仅有复印件而无原件，且金额与转账凭证不一致，同时时间距离转账日期已隔两年，故该院不予采信。钱桂花提起民间借贷诉讼后，李贵仁抗辩转账系案外人钟惠民（钱桂花的丈夫）与其合伙共同经营御祥公司的投资款。并向该院提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息、合伙经营协议及载有合伙经营微信聊天记录的深圳市宝安公证处出具的公证书一份，上述事实该院予以采信。同时，在钱桂花提交的转账记录中，钱桂花于2015年12月7日通过中国银行向李贵仁转款500000元，备注上述款项为投资款，结合合同经营协议约定的投资款项也为1000000元,综上，该转账款1000000应认定为投资款。在李贵仁提供相应证据证明上述转账款项不是借贷款而是投资款后，钱桂花仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但该案钱桂花并未向该院提交新的证据证明借贷关系的成立，故钱桂花应承担举证不能的不利后果，该院对钱桂花的全部诉讼请求予以驳回。综上，依据《中华人

本案系民间借贷纠纷，案件的争议焦点为上述借贷事实是否成立。钱桂花为证明借贷事实的成立向该院提交了金融机构的转账凭证、证人证言、借条。上述转账的事实及证人证言该院予以采信，但钱桂花提交的借条仅有复印件而无原件，且金额与转账凭证不一致，同时时间距离转账日期已隔两年，故该院不予采信。钱桂花提起民间借贷诉讼后，李贵仁抗辩转账系案外人钟惠民（钱桂花的丈夫）与其合伙共同经营御祥公司的投资款。并向该院提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息、合伙经营协议及载有合伙经营微信聊天记录的深圳市宝安公证处出具的公证书一份，上述事实该院予以采信。同时，在钱桂花提交的转账记录中，钱桂花于2015年12月7日通过

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13503号上诉人（原审原告）：钱桂花，女，1979年8月27日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：伍碧波，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贵仁，男，1983年9月7日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：曾晶，广东国晖律师事务所律师。上诉人钱桂花与被上诉人李贵仁民间借贷纠纷一……