买卖合同纠纷 （2018）粤0105民初17647号
裁判要旨
原告邓勇平主张与被告张明萌是买卖合同关系，被告尚欠其货款66500元，有原告的陈述及提供的《欠条》、《送货单》为证，被告张明萌没有到庭提出反驳意见，应承担不利后果，故对原告主张的事实，本院予以认定。 虽然在《欠条》当中，双方没有约定货款的支付时间，但双方为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 现在付款期限已过，被告没有付款，构成违约并造成原告利息损失，原告主张被告支付货款66500元并要求被告从庭审之日开始即2019年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息直至货款全部清偿之日止，该主张合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张明萌于本判决生效之日起10日内向原告邓勇平支付货款66500元并支付利息（利息以66500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年5月6日起计算至货款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
摘要
邓勇平与张明萌买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17647号原告：邓勇平，男，汉族，1956年5月30日出生，住址江西省南昌市南昌县，被告：张明萌，男，汉族，1967年11月7日出生，住址湖南省澧县，原告邓勇平诉被告张明萌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告邓勇平到庭参加了诉讼。 被告张明萌下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票，……