职务侵占 （2017）苏10刑终234号

自诉人沈炳炎以被告人陈红伟犯职务侵占罪，向法院提起控诉，缺乏罪证，又未能补充证据，且不同意撤诉。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人沈炳炎对被告人陈红伟的起诉。上诉人沈炳炎上诉称，陈红伟侵占10万元的事实有公安机关的补充侦查报告证实，请求二审法院依法追究陈红伟的刑事责任。本院认为，上诉人沈炳炎自诉被上诉人陈红伟犯职务侵占罪缺乏证据，且职务侵占罪的被害人是被告人所在单位，上诉人沈炳炎不是适格的自诉主体，原裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　汤咏梅审　判　员　　陈圣勇代理审判员　　王艺霖二〇一七年九月十三日书　记　员　　孙　雯 关注

自诉人沈炳炎以被告人陈红伟犯职务侵占罪，向法院提起控诉，缺乏罪证，又未能补充证据，且不同意撤诉。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人沈炳炎对被告人陈红伟的起诉。上诉人沈炳炎上诉称，陈红伟侵占10万元的事实有公安机关的补充侦查报告证实，请求二审法院依法追究陈红伟的刑事责任。本院认为，上诉人沈炳炎自诉被上诉人陈红伟犯职务侵占罪缺乏证据，且职务侵占罪的被害人是被告人所在单位，上诉人沈炳炎不是适格的自诉主体，原裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终234号上诉人（原审自诉人）沈炳炎，男，1957年2月12日出生，汉族，住江苏省兴化市（户籍地：杭州市萧山区）。诉讼代理人徐兴祥，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告人）陈红伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区（户籍地：浙江省杭州市萧山区）。扬州市江都区人民法院审理原审自诉人沈……