（2016）京01行终774号

政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，王书丽申请公开的信息为海淀公安分局启用、收缴公章的时间及公章式样，对此本院认为，行政机关的公章是行政机关表明身份的一种载体，公章启用时间、式样等并非行政机关在履行行政职责过程中制作或获取的信息，故王书丽申请的信息不属于政府信息开条例调整的范畴。王书丽针对第164号告知书提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回王书丽的起诉正确，本院应予支持。王书丽认为一审法院与二被上诉人均为海淀区北部委发[2011]1号文件所涉土地的腾退单位，故一审法院应回避审理本案，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》关于回避的规定均为当事人认为审判人员与案件存在利害关系可能影响公正审判的情形，故当事人对于一审法院并不享有提出回避申请的诉讼权利，王书丽关于一审法院应当回避的诉讼主张不能成立。综上，王书丽的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　

政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，王书丽申请公开的信息为海淀公安分局启用、收缴公章的时间及公章式样，对此本院认为，行政机关的公章是行政机关表明身份的一种载体，公章启用时间、式样等并非行政机关在履行行政职责过程中制作或获取的信息，故王书丽申请的信息不属于政府信息开条例调整的范畴。王书丽针对第164号告知书提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回王书丽的起诉正确，本院应予支持。王书丽认为一审法院与二被上诉人均为海淀区北部委发[2011]1号文件所涉土地的腾退单位，故一审法院应回避审理本

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终774号上诉人（一审原告）王书丽。委托代理人黄连敬。委托代理人吴香玉。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局民警。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人王兵先，北京市……