民间借贷纠纷 （2010）浙湖商终字第85号

上诉人林志杯与被上诉人董惠强之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。上诉人林志杯未能根据双方的约定按时归还借款，应当承担相应的违约责任。上诉人林志杯提出的上诉意见和理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2836元，由上诉人林志杯负担。本判决为终审判决。审判长　　蒋育琴审判员　　杨瑞芳审判员　　潘嘉玲二〇一〇年三月三十日书记员　　凌烈妮

上诉人林志杯与被上诉人董惠强之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。上诉人林志杯未能根据双方的约定按时归还借款，应当承担相应的违约责任。上诉人林志杯提出的上诉意见和理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2836元，由上诉人林志杯负担。本判决为终审判决。审判长　　蒋育琴审判员　　杨瑞芳审判员　　潘嘉玲二〇一〇年三月三十日书记员　　凌烈妮

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第85号上诉人（原审被告）林志杯。委托代理人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董惠强。委托代理人徐雪峰。被上诉人（原审被告）林炳朝。上诉人林志杯因与被上诉人董惠强、林炳朝民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院于2009年12月14日作出的（2009）湖长商初字第1130号民事判决，于2010年2月25日向本院提起上诉。……